Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilince borçlu banka hakkında genel haciz yoluyla yapılan takipte 20.000,00 YTL asıl alacak, 12.800,00 YTL işlemiş ticari faiz toplamı 32.800,00 YTL alacağın takipten itibaren %36 ticari faiziyle tahsili istenilmiş, borçlu vekili 18.05.2007 tarihli itirazı ile takibin 8.589,38 YTL.lik asıl asil alacak kısmına ve işlemiş faiz miktarıyla faiz oranlarına itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacaklının açtığı menfi tespit davası sonunda borçluya ödemek zorunda kaldığı parayı geri alabilmek için takip başlattığını, bu nedenlerle borçlunun itirazın kesin olarak kaldırılmasına, takip konusu alacağın %40 oranında da icra inkar tazminata mahkum edilmiştir.
Adı geçenin 18.05.2007 tarihli itirazı dilekçesine göre asıl alacağa yönelik kısmi itirazının kaldırılmasına ilişkin karar doğru ise de; takipte istenilen faiz yönünden de itiraz edilmiş olup bu yöne ilişkin inceleme yapılmadan bu konudaki itirazının da kaldırılması doğru değildir. Bu durumda gerektiğinden bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi  Kabule göre de; itiraz edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu tazminatın alacağın tümü üzerinden verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.