Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3924 Esas 2019/8103 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3924
Karar No: 2019/8103
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3924 Esas 2019/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtirken, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmediğini ifade etti. Mahkeme ayrıca, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğunu ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığını vurguladı. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen karar göz önünde bulundurularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanacak ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanacaktır. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2015/3924 E. , 2019/8103 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma“ suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.