Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7335 Esas 2020/6499 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7335
Karar No: 2020/6499
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7335 Esas 2020/6499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.11.2017 tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 58/6, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/7335 E. , 2020/6499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarih ve 2016/510 - 2017/332
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.