Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14260 Esas 2019/21280 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14260
Karar No: 2019/21280
Karar Tarihi: 21.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14260 Esas 2019/21280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten yaralama suçundan beraat etmiştir. Ancak mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı ve mağdurun annesi tarafından şikayetten vazgeçildiği için katılan sıfatı bulunmayan mağdurun temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi. 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi, 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisine atanan zorunlu vekilin iradesinin, mağdurun iradesiyle çelişmesi durumunda kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınmasını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise, temyiz talebinin isteme aykırı olduğu durumlarda reddedilmesini öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/14260 E. , 2019/21280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, 02/12/2004 doğum tarihli olup suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdurun yasal temsilcisi olan annesi aracılığıyla bu hakkı kullanabileceği, mağdurun annesi Nagihan’ın 11.03.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.