Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7354 Esas 2020/6498 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7354
Karar No: 2020/6498
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7354 Esas 2020/6498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.12.2017 tarihli kararı sonucunda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkum edilmiş ve yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, sanığın Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisi abonesi olmanın ve görev yaptığı kurumda resmi bir görevlendirme çerçevesinde zümre başkanlığı görevinde bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve tüm iddia ve savunmalar eksiksiz ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilenmiştir. Sanık müdafiye temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/7354 E. , 2020/6498 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 tarih ve 2017/255 - 2017/232 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisi abonesi olmanın ve sanığın görev yaptığı kurumda resmi bir görevlendirme çerçevesinde zümre başkanlığı görevinde bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği tespit edilerek yapılan inceleme sonunda;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin
temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.