MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın A... Şubesindeki çek hesabından keşide ettiği, 6.500TL bedelli hamiline yazılı çekin keşideci imzası yerine kendisinin imzasına benzer bir imzayı koyduğu veya başka birine imzalattırdığı, bu şekilde oluşturduğu çeki, ortağı olduğunu söylediği ...isimli şahıslarla birlikte müdahilden aldığı çoraplar karşılığında onun huzurunda verdiği, sanığın çekteki keşide tarihinden önce ilgili bankaya verdiği talimatla çekin rızası dışında elinden çıktığından bahisle ödemeyi durdurduğu, bu kez müdahilin karşılıksız çıkan çeki alacaklısına ödemek zorunda kaldığı sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.