MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.86/2-3-e, 31/3, 62, 50.(Bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Olay günü evinde alkol alan sanık ..."ün, saat 18:20 sularında müşteki .. ... telefonla arayarak evine çağırdığı, saat 19:20 sıralarında müştekinin arkadaşı tanık ... ile birlikte sanığın evine geldiği, bir müddet birlikte sohbet ettikleri, sanığın bali çekmeye başlaması üzerine bu durumdan rahatsızlık duyan müşteki ile tanığın evden ayrılmak istedikleri, tanık ... ayakkabısını giydiği sırada oda içerisinde müşteki ile yalnız kalan sanığın bıçakla müştekinin bacağına hafifçe batırıp 10.-TL para istediği, müştekinin ise bu parayı verdiği, ardından bıçağı daha hızlı darbelerle müştekinin bacağına vurmaya başlayıp "bana daha fazla para vereceksin, 50.-TL ver" dediği, bıçağı müştekinin karnına doğrulttuğu, müştekinin ise sanığı itekleyerek evden kaçtığı, müştekinin alınan doktor raporura göre basit tıbbı müdahale ile gideribilir ölçüde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK"nın, 149/1-a-d-h. maddelerinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Uygulamaya göre de;

II-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulanan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.