Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18406
Karar No: 2015/10988
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18406 Esas 2015/10988 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak işten çıkarılan davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacakları için dava açmıştır. Dava zamanaşımı def’iyle reddedilmiştir. Mahkeme, davacının haftanın 6 günü çalışıp 1 gün tatil yaptığı, mevsimlik iş kapsamında çalıştığı gerekçesiyle yıllık izin ücreti talebi ile hafta tatili ücreti talebini reddetmiş, diğer alacak taleplerini kabul etmiştir. Ancak dosyada bulunan istifa dilekçesi, ibraname belgesi, ödeme belgeleri ve izin kullanma kayıtlarının değerlendirilmediği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Madde 18, Madde 21, Madde 22, Madde 24.
7. Hukuk Dairesi         2014/18406 E.  ,  2015/10988 K.

    "İçtihat Metni"

    İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı .. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı .. vekili, davaya karşı zamanaşımı def’inde bulunarak reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, tanık beyanlarına göre davacının haftanın 6 günü çalışıp 1 gün tatil yaptığı, mevsimlik iş kapsamında çalıştığı benimsenerek yıllık izin ücreti talebi ile hafta tatili ücreti talebinin reddine, diğer alacak taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içerisinde, davacının imzasını taşıyan istifa dilekçesi ve ibraname belgesi ile temyiz aşamasında sunulan ödeme belgeleri ve izin kullanma kayıtları mevcuttur. Mahkemece, bu konularda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla yargılama sırasında ve sonrasında sunulan delillere göre uyuşmazlık konularının değerlendirilmesi yönünden kararın bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı .."nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi