Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8037 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8037
Karar No: 2018/344
Karar Tarihi: 17.01.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8037 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, temyize başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği görülmektedir. Mağdurelerin kimlik bilgileri ve yaşları belirtilerek, velayet haklarının annede olduğu ifade edilmiştir. Mağdure Kübra, müşteki sıfatıyla ifade vermese de, mağdure Ayşe'nin temsilcisi olarak davaya dahil edilmiştir. İstinaf incelemesinde bozulan karar sonucunda temsil kayyımı tayin edilmiştir. Ancak temsil kayyımına kararın tebliği yapılmadığından dosyanın incelenemeyeceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/8037 E. , 2018/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2014/86 Esas, 2017/80 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.01.1999 doğumlu mağdure Kübra ile 10.01.2000 doğumlu kardeşi mağdure Ayşe"nin suç tarihlerinde onbeş yaşından küçük olup velayet hakkına sahip anneleri Fatma"nın, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın, müştekinin resmi nikahlı eşi ve mağdurelerin babası olması nedeniyle iş bu temyize konu suçun mağduresi Kübra ile istinaf incelemesinde bozulan çocuğun basit cinsel istismarı suçunun mağduresi Ayşe"yi temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hüküm ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, mağdure Kübra"yı temsilen davaya katılma ve hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.