Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30608 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30608
Karar No: 2020/5612
Karar Tarihi: 15.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30608 Esas 2020/5612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir alışveriş merkezinin halkla ilişkiler biriminde çalışmaktadır ve müştekiye havayolu ve seyahat acentelerinde tanıdıkları olduğunu, ucuz uçak bileti temin edebileceğini söyleyerek güven kazandırır. Daha sonra müştekiye 31 adet toplu yurt dışı ucuz uçak bileti alabileceğini söyleyerek farklı günlerde toplam 5056 TL para aldığı, ancak biletleri temin etmediği gibi para iadesi de yapmadığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, tüm dosya içeriği dikkate alınarak sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunun kanıtlandığına hükmetmesine rağmen, uzlaşma kapsamındaki suçlar arasında yer alması nedeniyle sanığın beraatine karar vermiş ve katılanı temsil eden avukatın temyiz itirazları üzerine karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kabahatler Kanunu'nun değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/30608 E. , 2020/5612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... isimli alışveriş merkezinin halkla ilişkiler biriminde çalışan sanığın menajerlik yapan katılana havayolu ve seyahat acentelerinde tanıdıkları olduğunu, ucuz ve promosyonlu uçak bileti temin edebileceğini söylediği ve müştekiye birkaç kez piyasa fiyatının altında bilet temin ederek güven oluşturduğu, sonraki günlerde sanığın 31 adet toplu yurt dışı ucuz uçak bileti alabileceğini söylemesi üzerine katılanın sanığın bildirdiği hesabına farklı günlerde toplam 5056 TL para yatırdığı, sanığın söz verdiği biletleri temin etmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, ödeme dekontları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık eyleminin sübuta erdiği gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.