MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan ötürü kamu davası açılmış ise de, yargılama aşamasında olay anına ilişkin CD görüntüleri incelenerek sanığın aracını mağdurun aracının çıkışını engelleyecek şekilde park ettiği, babaannesini kendi aracına bindirdiği ardından müştekinin aracının yanına giderken elini bagaj kısmına koyduğu, birkaç kez müştekinin aracının yanına gittiği ancak araca tekme attığının müşahede edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Oysa kolluk görevlilerince tutulan 21.06.2014 tarihli tutanakta müştekiye ait ... plaka sayılı aracın sol ön kapısında göçme olduğunun tespit edildiği, kolluk tarafından düzenlenen CD inceleme tutanağı içeriğine göre sanığın müştekinin aracının yanına giderek hararetli bir şekilde konuştuktan sonra sağ ayağıyla aracın sol kapı kısmına doğru tekme attığı, daha sonra araya güvenlik görevlilerinin girdiği, müştekinin aracından indiği gibi hususlar açık ve net şekilde belirlenmiş, müştekinin ve kolluk tarafından beyanı alınan ..."ın sanığın müştekinin aracına tekme atmak suretiyle zarar verdiğine ilişkin beyanlarına itibar edilmeyerek beraat kararı verilmesinin dosya içeriğine uygun düşmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle olayın tanığı olan ..."ın dinlenmesi, olay anına ilişkin CD"nin mahkeme huzurunda izlenmesine ilişkin tespitin kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile çeliştiği anlaşıldığından tamamının izlenmesinin sağlanarak çelişkinin giderilmesi suretiyle eksik hususların tamamlanmasından sonra hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilerek sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. 04.12.2019