Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16968 Esas 2016/6638 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16968
Karar No: 2016/6638
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16968 Esas 2016/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz bir arazi için kamulaştırma bedeli ile tapudan terk talebinin olduğu dava sonunda, mahkeme tarım arazisi olarak kabul edilen taşınmazın net gelirine göre değer tespiti yapılması ve içinde bahçe niteliği vermeyen ağaçlar da dikkate alınarak bedelin tespiti gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, bedel tespiti kesinleşmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, onanmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, taşınmazın kamulaştırılmasına dayanan bedelin tespitini belirlemektedir. 4650 sayılı Kanun ise bu maddeye değişiklik getirmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/16968 E. , 2016/6638 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/469-2015/343

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.