Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4066 Esas 2019/8095 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4066
Karar No: 2019/8095
Karar Tarihi: 12.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4066 Esas 2019/8095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Suç tarihinin yanlış yazıldığına dair bir hatanın düzeltildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına göre sanık hakkında belirli kanun maddelerinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmektedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmektedir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükümün onandığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/4066 E. , 2019/8095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "06.06.2013" yerine "09.10.2013" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.