Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/1729 Esas 2015/211 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosya davacısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 05.12.2013 tarih ve 2012/54-2013/782 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Mahalli mahkemesince verilen kararın asıl ve birleşen dosyada davalı şirket vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmişse de;
1-Davalı tarafça sunulan temyiz başvuru dilekçesi içeriğinden asıl ve birleşen dosyalarda verilen kısmen kabule dair kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davaların birleştirilerek görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmayacağından, asıl ve birleşen davalar yönünden alınması gerekli harçların ayrı ayrı alınması temyiz incelemesi yapılabilmesi için zorunludur. Bu nedenle, davalı tarafça eksik yatırılan 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlanması,
2-Heyetçe incelenmesine gerekli görüldüğünden;
a)Taraflar arasında akdedilen 22.02.2010 tarihli sözleşmenin taraflarda bulunan ıslak imzalı orijinal nüshalarının taraflardan,
b)Dosya arasında suretleri bulunan ... Noterliği"nin 04.05.2010 Tarih ve 10488 yevmiye, ... Noterliği"nin 10.05.2010 Tarih ve 11782 yevmiye ve aynı noterliğin 23.01.2012 tarih ve 2118 yevmiye ile ... Noterliği"nin 31.01.2012 tarih ve 4158 yevmiye sayılı ihtarnamelerinin muhataplarına tebliğine ilişkin şerhlerin mahallerinden,
c).... Başsavcılığı"nın 2012/31322 Soruşturma sayılı dosyasının eldeki dosya ile bağlantılı olduğunun tespiti halinde mahallinden,
d)..."nun 12.10.2012 tarihli yazısı ekinde bulunduğu bildirilen 1 adet dosyanın dosya içerisinde bulunan mavi klasör haricinde belgelerden oluştuğunun tespiti halinde (Dosya içerisinde bulunan mavi klasör üzerinde üst yazı ya da havale bulunmadığından ve bilirkişi raporu ekinde bulunduğu bildirilen belgeler bu klasör içerisinden çıktığından tereddüde düşülmüştür.) bu evrakların dosyasına eklenmesi, aksi halde bilirkişiler kurulu raporunun ekinde bulunduğu bildirilen fotoğraf ve belgeler dosyasında bulunmadığından bu evrakların temini ile dosyasına eklenmesi, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.