Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10900 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10900
Karar No: 2019/3795
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10900 Esas 2019/3795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın 10 ve 20 parsel sayılı taşınmazları bakım akdi ile davalıya devrettiğini ancak bu devrin miras kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın diğer taşınmazlarına da sahip olduğunu ve mirasbırakana ölene kadar bakıp gözettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, murisin mirasçılarından mal kaçırma kastının kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların taleplerini kabul etmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen hukuk maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu,
- Türk Borçlar Kanunu,
- Türk Medeni Kanunu'nun 631. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/10900 E. , 2019/3795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan Meryem"in maliki olduğu 10 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, dava konusu taşınmazlar dışında mirasbırakana eşinden intikal eden 859 parsel sayılı bir taşınmaz daha olduğunu, ayrıca mirasbırakana ölene kadar bakıp gözettiğini, defin, mezar masraflarını dahi kendisinin karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,murisin mirasçılarından mal kaçırma kastının kanıtlandığı gerekçesi ... ve ... açısından davanın kabulüne, davacı ... açısından mirasçı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.