23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/797 Karar No: 2015/1845 Karar Tarihi: 25.05.2015
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/797 Esas 2015/1845 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahibinden.com üzerinde abisi adına araç satış ilanı vermiştir. Dolandırıcılık suçunu işlemek için abisinin adına gelen telefonu kullanarak araç pazarlığı yapmış ve kapora almıştır. Şüpheli, kapora aldığı paranın iadesine bile gitmemiştir. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sonucuna varmıştır. TCK’nın 158/1-g maddesi uyarınca, \"Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle\" nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
23. Ceza Dairesi 2015/797 E. , 2015/1845 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ..."in, sahibinden.com isimli internet sitesinde, abisi olan ve hakkında beraat kararı verilip temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı sanık ... adına araç satış ilanı verildikten sonra, bu sitede vermiş olduğu yine abisi... adına kayıtlı 0507 257 00 42 nolu telefon hattından arayan şahıslar ile araç pazarlığı yaptığı, 1.000 TL ve 1.500 TL kapora istediği katılanın da telefon görüşmesine itimat edip sanık ... adına iki kez PTT havalesi çıkardığı, sanık ..."in adına gelen bu parayı aldığı, aracı teslim etmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.