Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/793 Esas 2018/4810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete uçak bileti satışı yaptığını, hizmet bedeline ilişkin faturaların davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, ödemenin yapılmaması üzerine, işlemiş faizi ile birlikte toplam ....853,89 TL’nin tahsili amacıyla başlatılan ... takibine karşı, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptal ile % 40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete bilet satışı yapılmadığı gibi herhangi bir fatura da tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı tarafın davalı tarafa uçak bileti sattığını ve buna ilişkin faturaları tebliğ ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.