Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16965 Esas 2016/6635 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16965
Karar No: 2016/6635
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16965 Esas 2016/6635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare ile davalılar arasında yapılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle açılan davanın sonucunda arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle dava kabul edilmiş ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde kamulaştırmanın yapılmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/16965 E. , 2016/6635 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/527-2015/347

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan Recep Güneş vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan Recep Güneş vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.