Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16964 Esas 2016/6634 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16964
Karar No: 2016/6634
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16964 Esas 2016/6634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi konusu ele alındı. Mahkeme, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabul edilmesi ve üzerinde bulunan ağaçların bahçe niteliği vermeyen ağaçlar olduğu gerekçesiyle, taşınmazın getireceği net gelir üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi ve bloke edilerek davalı tarafa ödenmesi gerektiği yönünde karar verdi. Temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya uygun bulundu ve davacı idare harçtan muaf tutuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2015/16964 E. , 2016/6634 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2014/487-2015/340

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.