Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7173 Esas 2020/4908 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7173
Karar No: 2020/4908
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7173 Esas 2020/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kurum Müdürü’ne bir tehdit suçu işlemiş ve aynı Kanunun 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu infaz koruma memurlarına yönelik işlemişti. Ancak, suçlar farklı mağdurlara yönelik olduğu için uzlaştırma hükümleri işlemeyecekti. Ayrıca, sanığın infaz koruma memurlarına yönelik tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştı. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-3a maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesi: Tehdit suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b-3. maddesi: Uzlaştırma kapsamı
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi: Uzlaştırma işlemleri

18. Ceza Dairesi 2019/7173 E. , 2020/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın temyiz talebinin hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında; somut olayda sanığın müşteki Kurum Müdürü ...’e yönelik gıyabında işlediği uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 125/1-3a maddesinde tanımlanan hakaret suçu ile görevli müşteki infaz koruma görevlilerine yönelik işlediği aynı Kanun"un 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin uygulama alanı bulmayacağı ve yine hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, sanığa atılı görevli infaz koruma memurlarına yönelik TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.