Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/906 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/906
Karar No: 2020/2944
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/906 Esas 2020/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malul olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kısmen kabul ederken Bölge Adliye Mahkemesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte toplamda 73.896,24 TL talep ettiği, mahkemece bu tutarın tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz konusu olan karar ise sadece manevi tazminat miktarı yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından dolayı temyiz kabiliyeti bulunmadığından reddedilmiştir. Maddi tazminat miktarı yönünden ise isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazı reddedilmiştir ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi

21. Hukuk Dairesi 2020/906 E. , 2020/2944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL’dir. Davacı vekili, asıl dava, birleşen dava ve ıslah dilekçesi dilekçesi ile toplamda 73.896,24 TL maddi, 13.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 73.896,24 TL maddi, 13.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2019 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı taraf temyize getirmiştir. Bu kapsamda; manevi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.