Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/59 Esas 2020/131 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/59
Karar No: 2020/131
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/59 Esas 2020/131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanıkların yakalandıklarında yağmaladıkları cep telefonunu sattığı ve telefonun asıl sahibinin telefonu geri alabildiği belirlendi. Bu nedenle, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine tabi olup olmadığı tartışılmamıştır. Mahkeme TCK'nin 168/3. maddesiyle cezalarda indirim yaparak karar vermiştir. Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nin 168/3-4. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2018/59 E. , 2020/131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakalandıklarında yağmaladıkları cep telefonunu sattıkları ...’un iş yerini göstermeleri sonucu, söz konusu cep telefonunun adı geçen şahıstan kolluk güçlerince alınarak yakınana tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonunu satın alan kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, sanıklar hakkında yazılı şekilde TCK"nin 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.