Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11081 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11081
Karar No: 2020/2467
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11081 Esas 2020/2467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosya incelendi. Kararda, duruşmada suça sürüklenen çocuğa son söz hakkı verilmeden duruşmanın bitirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapıldığı ve uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesi
-29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine

13. Ceza Dairesi 2019/11081 E. , 2020/2467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuğa son söz hakkı verilmeden duruşmanın bitirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.