Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11244 Esas 2021/14376 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11244
Karar No: 2021/14376
Karar Tarihi: 24.11.2021

Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11244 Esas 2021/14376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 6 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve verilen cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirtilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldığında, istinaf başvurusunun reddinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2021/11244 E. , 2021/14376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2018/345 Esas - 2018/644 Karar sayılı kararı ile; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53/1. maddeleri gereğince "6 yıl" hapis cezasına mahkumiyet,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih ve 2019/1445 Esas - 2020/1355 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih ve 2019/1445 Esas - 2020/1355 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih ve 2019/1445 Esas - 2020/1355 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanığı dinlenmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına, olayda silah kullanılmadığına, kamera görüntülerinin netleştirilmesine yönelik bilirkişi görevlendirilmesi gerektiğine, yanlış kanun maddelerinin tatbik edildiğine, adli tıp kurumundan ayrıntılı rapor alınması gerektiğine, soyut açıklama ile alt hadden uzaklaşıldığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.