Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8310 Esas 2019/10370 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8310
Karar No: 2019/10370
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8310 Esas 2019/10370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hükmü inceleyerek, iki ayrı hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletildiğine dikkat çekti ve hükmün bu kısmını bozdu. Bu nedenle, hükümler yargılama giderine ilişkin kısımdan bozma kararı sonrası hesaplanan yargılama giderleri çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onandı. Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkilere başvuruldu. Kararda, kanun maddelerinin tam olarak açıklanması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/8310 E. , 2019/10370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 04.05.2012 ve 08.05.2012 olarak yazılması yerine sadece 08.05.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; iki ayrı hırsızlık suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... (Kezlere) müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısımdan bozma kararı sonrası hesaplanan yargılama giderleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.