Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19625
Karar No: 2019/2818
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19625 Esas 2019/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bir otobüs kazası sonucu yaralanarak uzun süre tedavi gördüklerini ve manevi olarak da zarara uğradıklarını belirterek, tedavi ve yol giderleri ile manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, maddi ve manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, manevi tazminatın takdirinde hak ve hukuk kuralları çerçevesinde hüküm verildiğini ve uygun bulduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 47. Maddesi.
17. Hukuk Dairesi         2016/19625 E.  ,  2019/2818 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.03.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, müvekkili ..."ın, davalıların sürücüsü, maliki, teşebbüs sahibi, taşımacılık ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları otobüste yolcu iken 26/08/2011 tarihinde gerçekleşen tek taraflı kazada yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, olay nedeniyle hem ..."ın hem de annesi davacı ..."ın ruhsal çöküntü yaşadıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte 25.357,06 TL tedavi ve yol gideri ve 135.000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar... Otobüsleri A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri, özetle davanın reddini savunmuşlar, davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, dair verilen karar, davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 3/11/2015 tarih 2014/700 E 2015/11510 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ..."nun maddi tazminat talebi ile ilgili olarak; 25.357,06 TL"sinin olay tarihi 27.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., Otobüsleri A.Ş., ... Sigorta A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ya verilmesine, 475,50 TL masrafa ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacılar tarafından davalılar ..., ... ve ... Otobüsleri A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 35.000,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 27.08.2011"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Otobüsleri A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından davalılar ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi