MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asıllar ..., ... tarafından ayrı ayrı ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin birleşen dosya davalısı kooperatifin üyesi olduğunu, ferdileşmeye geçildiğini, ....06.2003 tarihli kur"a zaptına göre ... Köyü 188 ada ... parsel sayılı taşınmazın 265 m²"lik bölümünün müvekkiline isabet ettiğini, ancak taşınmazın tapuda davalılar adına kaydedildiğini ileri sürerek, kur"a zaptındaki hissesi oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada da, davacı tarafından asıl davadaki gerekçe ve taleplerle kooperatif aleyhine dava açılmıştır.
Davalı ... vekili, davanın kooperatife karşı açılması gerektiğini, müvekkilinin iyiniyetle diğer üyelerden pay satın alan ....kişi olduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...’ın bozma kararına uyarak verdiği yetkisizlik kararı üzerine gönderdiği dava dosyasının kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının üyeliğinin devam ettiği, üyelikten çıkarıldığına dair bir karar bulunmadığı, kur"a zaptına göre taşınmazın davacıya isabet ettiği, 01.07.2005 tarihli ferdileşme işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının da yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ... Köyü 188 ada ... parsel taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davacı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı asıllar..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun ....maddesi hükmü uyarınca hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez. Mahkemece, davacılar tarafından ... parselin 265 m²’si istendiği halde parselin tamamının tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi HMK ... .maddeye açıkca aykırıdır. Bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı asıllar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.