Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1486 Esas 2019/11933 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1486
Karar No: 2019/11933
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1486 Esas 2019/11933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm, sanığın temyiz istemi reddedilerek doğrudan mahkumiyet hükmü kesinleşti. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz istemleri ise hakim tarafından reddedildi ve hükümler istem gibi onandı. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddenin, doğrudan hükmolunan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğine dair hükmü yer almaktadır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının, hapis cezasının infaz aşamasında uygulanması gerektiği hususu vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/1486 E. , 2019/11933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.