Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23046 Esas 2019/14333 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23046
Karar No: 2019/14333
Karar Tarihi: 04.12.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23046 Esas 2019/14333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın akıl sağlığı konusunda detaylı bir rapor alınmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca, katılana yapılan ödemenin hangi aşamada gerçekleştirildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konularında yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Son olarak, sanığın husumet beslediği katılana yönelik hüküm yönünden haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK.nın 168. maddesi - etkin pişmanlık hükümleri; TCK.nın 29. maddesi - haksız tahrik indirimi

8. Ceza Dairesi 2017/23046 E. , 2019/14333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın ifadesinde psikolojik sorunları olduğunu beyan etmesi, dinlenen tanık ..."ın sanığın psikolojisinin bozuk olması nedeniyle eylemi gerçekleştirdiği yönündeki beyanı, dosya içerisinde bulunan Isparta Devlet Hastanesinin 30.09.2014 tarihli raporunda sanığın 2012 yılında dört kez ayaktan müracaatının olduğunun ve depresyon ve anksiyete bozukluğu tanısıyla reçete verildiğinin anlaşılması karşısında,sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2) Katılan ..."nün kısmi ödeme yapıldığını beyan etmesi karşısında, hangi aşamada giderildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları katılana sorularak sanık hakkında katılan ..."ye yönelik hükümde TCK.nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanık ile katılan ... arasında husumet olduğu, sanığın aşamalarda katılanın, kendisine yumruk atması nedeniyle bacağının kırıldığını tedavi gördüğünü bu olay sebebiyle psikolojisinin bozulduğunu ve husumet beslediğini beyan etmesi ve sanığın beyanının tanık ..."ın doğrulanması ve dosya içerisinde bulunan sanığa ait tedavi evrakları karşısında, sanık hakkında katılan ..."ye yönelik hüküm yönünden TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.