MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 8 parsel sayılı 13.741,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmış, ... ve arkadaşları da miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın diğer bölümünün kendilerine ait olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ..."un davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün bu davacı adına; müdahil ..., ..., ..., ... ve ...’ın davalarının ise kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 10.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen temyize konu bölümünün kadastro tespitinin iptali ile, taşınmazın tamamı 72 pay kabul edilerek, 4’er payın ..., ... ve ... adlarına; 12’şer payın ... ve ... adlarına; 9’ar payın ise ... mirasçıları davalı ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların temyizi dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkindir. Mahkemece, bu bölümün tarafların kök murisleri ...,... ’dan geldiği ve murisin terekesinin yöntemince taksim edilmediği gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dosya kapsamından, müdahil davacılar ... ve arkadaşlarının vekili Avukat ...’in, vekaletnamedeki yetkisine dayanarak 27.02.2013 tarihli celsede dava konusu taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun"un 309/2 ve 310/1 ve 311. maddelerindeki düzenlemelere göre de, feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı gibi; feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir ve ayrıca kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Hal böyle olunca, müdahil ... ve arkadaşlarının davasının feragat nedeni ile reddi gerekirken, mahkemece bu yön göz ardı edilmek suretiyle esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.