Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15283 Esas 2015/17848 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15283
Karar No: 2015/17848
Karar Tarihi: 28.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15283 Esas 2015/17848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla sanık yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenleme gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Bu karar, kanuna aykırı görülerek, sanık yerine müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Mahkeme kararı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve vekalet ücreti alacak kişi olarak müdafii tayin edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/15283 E. , 2015/17848 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/317681
MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2009/384 Esas, 2011/355 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yerine müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.