Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10637 Esas 2022/160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/02/2021 gün ve 2020/6826 Esas – 2021/2274 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı, Dairemizin 05.11.2015 tarih 2015/7557-19652 sayılı kararı ile bozulmuş, yerel mahkemece verilen kısmen direnme kısmen uyma kararının, davalılardan ... vekilince temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 17.12.2019 tarih ve 2018/5-69 E. - 2019/1382 K. sayılı kararla kısmen direnme kararının, usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, yeni bir hüküm olması nedeniyle hükmün bu yönüyle inceleme görevinin Özel Daireye ait olduğu ve uyulan kısım yönünden de hükmün temyizen incelemesinin Özel Dairece yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş, temyiz incelemesi sonucunda karar Dairemizce onanmış; bu karara karşı davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
a) Dairemizin onama kararında, yerel mahkemece verilen kısmen direnme kısmen uyma kararının temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonucunda, kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, yeni bir hüküm olması nedeniyle hükmün bu yönüyle inceleme görevinin Özel Daireye ait olduğundan bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiğinin belirtilmesi gerekirken, maddi hata ile yerel mahkemece verilen kısmen direnme kısmen uyma kararının Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca onandığının belirtildiği,
b) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.02.2021 tarihli ve 2020/6826 E. - 2021/2274 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı, Dairemizin 05.11.2015 tarih 2015/7557-19652 sayılı kararı ile bozulmuş, yerel mahkemece verilen kısmen direnme kısmen uyma kararının, davalılardan ... vekilince temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 17.12.2019 tarih ve 2018/5-69 E. - 2019/1382 K. sayılı kararla kısmen direnme kararının, usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, yeni bir hüküm olması nedeniyle hükmün bu yönüyle inceleme görevinin Özel Daireye ait olduğu ve uyulan kısım yönünden de hükmün temyizen incelemesinin Özel Dairece yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
İlk hüküm, Dairemizce hüküm altına alınmayan yapı bedeli yönünden de bozulmuşsa da; mahkemece yazılı gerekçelerle yapı bedeline hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından kısmen direnme kararı yerinde olduğu gibi, arazi niteliğindeki Yokuşbağlar Köyü 119 ada 6 parsel sayılı taşınmazın zeminine bozma ilamına uyularak olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (8) numaralı bendinin (a) harfi ile gösterilen alt bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.