Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/298 Esas 2018/319 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/298
Karar No: 2018/319
Karar Tarihi: 16.01.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/298 Esas 2018/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında herhangi bir tanışıklık, akrabalık veya husumet bulunmamaktadır. Ancak sanık, mağdureye cinsel taciz mahiyetinde sözler sarf ettiği için cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Hakaret suçunda ise sanığın savunmasının aksine hakaret içeren ilk sözün sanık tarafından sarf edildiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. Maddesi: Hakaret suçu
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Kanun yoluna başvurma hakkı
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Bozma kararının gereği ve sebepleri

14. Ceza Dairesi 2015/298 E. , 2018/319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, hakaret
HÜKÜM : Cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık, mağdure ve müşteki ile herhangi bir tanışıklığı, akrabalığı veya husumeti bulunmayan tanıkların anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdureye cinsel taciz mahiyetinde sözler sarf ettiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, müdafii eşliğinde alınan 06.01.2012 tarihli kolluk beyanında katılan ..."in hakaret içeren sözler sarf etmesi nedeniyle buna karşılık olarak küfrettiği yönündeki savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanık savunmasının aksine hakaret içeren ilk sözün sanık tarafından sarf edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 129. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.