Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13058 Esas 2017/7603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü" nün 2014/17208 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine ve davalının %40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu edilen çeklerdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, davacının imzasını taşımayan çeklerden dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının icra takibine dayanak yapılan çekleri ciro silsilesi ile almış olması, çekteki keşide imzasının sıhhati konusunda bir bilgiye sahip olmaması nedeni ile icra takibi başlatmasında kötü niyetli sayılamayacağından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.