MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, tehdit, yalan tanıklık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK’nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
2-... hakkında;
Tehdit ve yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
3- ... hakkında;
Yalan tanıklık suçundan CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."nın cezaevinden gönderdiği 13.06.2017 ve 08.11.2017 tarihli dilekçeleri ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, anıl sanık müdafiinin temyiz istemi ile,
Katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla .... hakkındaki kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı
bulunmadığından, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, ayrıca sanık ..."ya yüklenen yalan tanıklık suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."in bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, katılan ..."i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılan ..."in, "Olayın başlangıcında sanık ..."ya yumruk attığı" iddiası ile ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davaya ilişkin olarak beraat kararı verilmesine göre, bu iddia dışında katılan ..."ten kaynaklanan ve haksız fiil olarak kabul edilen söz ve davranışların neler olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi ve tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, "sanığın eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.