MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.1999 gün, 1998/229 Esas ve 1999/105 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan kararın Dairemizin 12.10.1999 gün, 1999/5593 Esas ve 1999/5644 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2007 tarihli yazısı ile sanık ... için uyarlama yapılmasının talep edilmesi üzerine Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2007 gün, 1998/229 Esas ve 1999/105 Karar sayılı ek kararı ile sanık ..."ın TCK"nın 149/1-a-c-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın 15.03.2007"de sanığa tebliğ edildiği, sanık tarafından temyiz edilmediği ve kesinleştiği, daha sonra Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2010 tarihli yazısı ile sanık ... için uyarlama yapılmasının talep edilmesi üzerine Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 gün, 1998/229 Esas ve 1999/105 Karar sayılı ek kararı ile tüm sanıklar hakkında dosya yeniden ele alınarak temyiz incelemesine konu uyarlama kararının verildiği, sanık ... hakkında ilk uyarlama hükmünün verilmesinden ve kesinleşmesinden sonra yeniden verilen uyarlama kararının yok hükmünde olduğu ve bu nedenle temyiz davasına konu edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında sanık ...
savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.