Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2377 Esas 2018/2256 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2377
Karar No: 2018/2256

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2377 Esas 2018/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yöneticisi olduğu şirketin sahte fatura kullanarak vergi suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada beraat kararı verdi. Ancak mahkeme kararında, delillerin yeterince incelenmediği ve eksik araştırma yapıldığı belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2377 E. , 2018/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın müdürü olduğu şirketin 2008 takvim yılında ... ... Ürün. Ltd. Şti. ve Sözdar Pet. Gıda. Ltd. Şti"ne ait dosya içerisinde asılları bulunan toplam 28 adet sahte fatura kullandığı iddia olunan davada; sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını, suç konusu faturaların aldığı mallara ilişkin olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürün. Ltd. Şti. hakkında vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairelerinden sorulması, düzenlenmiş ise vergi raporlarının dosya arasına konulması, şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

ST