Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16711 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16711
Karar No: 2020/5604
Karar Tarihi: 15.06.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16711 Esas 2020/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir iş yeri kiralayarak iş ortağı ile beraber baza imalatı yapmak istemiştir. İşe başlama aşamasında sermayenin getirilmemesi nedeniyle ortak ayrılmıştır. Bir süre sonra çek yapraklarının tanzim edildiği ve piyasada kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Sanıklar, çek yapraklarının iş ortağı tarafından bilgisi ve rızası ile tanzim edildiğini beyan etmiş olsalar da, bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri ile sabit olduğu için resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanıkların TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyetleri onanmıştır.
TCK'nın 204/1 maddesi \"Resmi belgenin sahteliği\" suçunu, 43/1 maddesi \"Dolandırıcılık\" suçunu, 62/1 maddesi \"Haksız çıkar sağlamak amacıyla resmi belge düzenlemek\" suçunu, 53/1-3 maddeleri ise \"Dolandırıcılık sonucu olarak hüküm verilmesi halinde uygulanacak cezaları\" belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/16711 E. , 2020/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkmiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 18/09/2014 tarihinde kesinleştiği ve temyiz taleplerinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların, katılan ile birlikte baza imalatı yapmak üzere iş yeri kiraladıkları ve katılanın kendi hesabından çek karnesi alarak şirkete bıraktığı, ancak sanık ... tarafından işin başında söz verilen sermayenin getirilmemesi nedeniyle 2008 yılı Ağustos ayında katılanın işten ayrılmaya karar verdiği ve ayrılmasından bir süre sonra hesabından 3.000 TL"nin çek ödemesi nedeniyle çekilmiş olduğunu öğrendiği, bunun üzerine iş yerine gittiğinde çekmecedeki diğer boş çek yapraklarının da yerinde olmadığını gördüğü, bu konuyu sanıklar ile görüşütüğünde sanıkların çek yapraklarından bilgileri olmadıklarını söylemeleri üzerine, katılanın 03/10/2008 tarihinde ilgili banka şubesine başvurarak ödemeden men talimatı verdiği, buna rağmen katılana ait çek yapraklarının katılanın rızasının aksine tanzim edilerek sanıklar tarafından piyasada kullanıldığı, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, çek yapraklarının katılanın bilgisi ve rızası ile tanzim edildiğini beyan etmelerine rağmen, bu hususun katılan tarafından kabul edilmemesi ile katılan tarafından ödemeden men talimatı verildikten sonraki tarihler olan 20/10/2008, 25/10/2008, 10/11/2008, 15/12/2008 tarihlerinde katılana ait şahsi çeklerin, sanıklar tarafından tanzim edilerek kullanıldığı hususunun bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri ile sabit olması karşısında, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.