Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7614 Esas 2020/6488 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7614
Karar No: 2020/6488
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7614 Esas 2020/6488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2017 tarihli kararıyla, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildi. Bölge Adliye Mahkemesi de verilen kararı incelerken suç tarihinin yazım hatası olarak \"05.05.2017\" yerine \"2017-15.07.2016\" olması gerektiğine karar verdi. Yapılan inceleme sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hukuka uygun delillerin elde edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Sanık müdafi'nin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. Sanığın mahkumiyeti, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verildi.

16. Ceza Dairesi 2019/7614 E. , 2020/6488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2017 tarih ve 2017/287 - 2017/317 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "05.05.2017" yerine “2017-15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.