Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11469 Esas 2019/6487 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11469
Karar No: 2019/6487
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11469 Esas 2019/6487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tapu Müdürlüğü'nün 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yaptığı düzeltme işleminin hatalı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi, Kadastro Müdürlüğü'nün taşınmazları re'sen düzeltme yetkisini düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11469 E. , 2019/6487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan ... ada 45 parsel sayılı 107,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 79,19 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak Tapu Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.