MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı İsteminin Özeti :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 11.02.2006-07.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını, fazla çalışma yaptığını ancak karşılığının ödenmediğini, bu nedenle ... 1. İş Mahkemesi"nin 2012/242 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, temyiz başvuruları üzerine kararın bozulduğunu, 2014/447 esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edildiğini, 25.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin 3.143,46 TL fazla mesai alabileceğinin hesaplandığını, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından talep edilen 1.000,00 TL fazla mesai alacağı yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm altına alınan miktar düşüldükten sonra müvekkilinin bakiye 2.143,46 TL alacağı kaldığını belirterek bu alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı Cevabının Özeti :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacıya fazla mesai ödemesi yapıldığını, davacının alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti :
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere, tanık beyanlarına ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu :
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe :
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3.maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; dava konusu edilip hüküm altına alınmayarak reddine karar verilmesi nedeniyle davacı tarafından temyize konu edilen alacak miktarı toplamı 1.946,46 TL olup karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3.maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.