Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15509 Esas 2015/17840 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15509
Karar No: 2015/17840
Karar Tarihi: 28.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15509 Esas 2015/17840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/245 Esas, 2011/811 Karar numaralı dava dosyasında, sanığın tefecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra, sanığın cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin en üst sınırdan tayin edildiğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve denetim süresi en üst sınırdan tayin edildiği için sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması için Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararını infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
TCK'nın 51/3. maddesi, suçun alt veya üst sınırları belirlenirken, bu sınırların arasından bir cezanın verilmesi halinde, cezayı belirleyen mahkemenin, suçun işlenmesinden itibaren onbeş yıl geçmedikçe, bu sınırlar içinde kalan cezayı artırmaya yetkili olduğunu belirtmektedir. TCK'nın 53. maddesi ise, suçun işlenmesinden itibaren otuz yıl geçtikten sonra,

5. Ceza Dairesi 2013/15509 E. , 2015/17840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/38884
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2010/245 Esas, 2011/811 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği mahkemece kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, TCK"nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin en üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, alt sınırdan ceza tayinine ilişkin mahkemenin uygulaması dikkate alınarak hüküm fıkrasında yer alan denetim süresine ilişkin bölümdeki "3 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.