Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11472 Esas 2008/14457 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, … diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Madde hükmünden görüleceği üzere bu halde borçlunun para cezası ile sorumlu tutulacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından mahkemece borçlunun %10 para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Kararın anılan nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ   : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Bursa 5. İcra Mahkemesinin 19.2.2008 tarih, 2007/737 Esas-2008/51 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “..%10’u oranındaki 28.500 USD para cezasının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalıdan alınıp hazineye irat kaydına” sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.