Esas No: 2021/10766
Karar No: 2022/106
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10766 Esas 2022/106 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2021/10766 E. , 2022/106 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulü, kısmen redine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş, mahkemece 22.06.2021 tarihli ek karar ile hükmün kabul edilen miktar ve değeri itibariyle davalı idare yönünden kesin olduğu gerekçesiyle davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK'un 427. maddesi uyarınca, 4.270,00.-TL den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan temyiz talebinin reddine dair ek kararın onanmasına karar verildikten sonra,
Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede,
Mahkemece bozma öncesi, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıda davacının 1/7 oranında malik olduğunun kabulü ile karar verildiği ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşıldığından bozmadan sonra alınan rapor uyarınca davacı lehine zemin ve yapı bedeli olarak toplam 8.637,00.-TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi gerektiği halde bozma sonrası davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek daha düşük bedele hükmedilmesi,doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.