Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6897 Esas 2019/15710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6897
Karar No: 2019/15710
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6897 Esas 2019/15710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı verilen kararı inceledi. Karara göre, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bu suçtan da mahkum olması gerektiği belirtildi. Ayrıca, ihbara konu suçun işlendiği tarihteki kanun maddesinin, sonradan yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı ve sanık ile mağdur arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMUK'nun 231/6-a maddesi
- TCK'nın 165/1 maddesi
- 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/6897 E. , 2019/15710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/130 E., 2012/28 K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.