Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/639 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/639
Karar No: 2018/5853
Karar Tarihi: 11.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/639 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2018/639 E., 2018/5853 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet ve istinaf başvurusunun esastan reddi hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan kararda, sanık müdafiinin ihbar eden kişinin kimliğinin tespiti ve kolluk ifadelerinin yasak usulle alınması gibi sebeplerle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanunların incelenmesi sonucunda CMK 294/2 maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise CMK 288, CMK 294/2, CMK 289, CMK 148, CMK 160 ve CMK 230'dir.

20. Ceza Dairesi 2018/639 E. , 2018/5853 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 tarihli 2017/64 esas ve 2017/199 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10/10/2017 tarihli 2017/1851 esas ve 2017/1850 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; ihbarı yapan şahsın açık kimliğinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi gerektiğini, hem sanık hem tanık yönünden kolluk ifadelerinin CMK"nın 148. maddesi uyarınca yasak usulle alındığını, suça konu maddenin kullanmak amacı ile bulundurulduğunu, CMK"nın 160. maddesine aykırı olarak sadece aleyhe delillerin toplandığını, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesinin gerekçeli kararının CMK"nın 230. maddesine aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 11.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
Gürlük müdafii Avukat ..."un yokluğunda 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.