MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... savunmanının; yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının, duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ...,... ve ..."ın, yakınan ...’a yönelik olarak, zorla imzalatmış oldukları yağma suçuna konu 28.000.-TL’lik çeki yakınana geri verdiklerine dair tarafların aşamalarda herhangi bir beyanı bulunmamasına karşın, etkin pişmanlık koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile yetinilerek sanık ... hakkında TCK"nın 168/3. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/80 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri
dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.