5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8772 Esas 2020/3011 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8772
Karar No: 2020/3011
Karar Tarihi: 04.05.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8772 Esas 2020/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde yasal koşullarının mevcut olup olmadığının saptanması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmesi gerektiğini bildirmiştir. Sanıklar lehine olan yeni yasal düzenleme, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirtmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen hüküm, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8772 E. , 2020/3011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.