Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13823 Esas 2020/2769 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13823
Karar No: 2020/2769

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13823 Esas 2020/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne, sanık ve müdafiin istinaf başvurusu yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin \"Esastan Ret\" kararına karşı sanık ve müdafii tarafından temyiz davası açılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin \"İstinaf başvurusunun esastan reddine\" dair kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise; Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/13823 E. , 2020/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1052 Esas ve 2019/820 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24/09/2019 tarihli, 2019/2766 Esas ve 2019/1802 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.