Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/163 Esas 2021/2794 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/163
Karar No: 2021/2794

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/163 Esas 2021/2794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı erkek ile kadın arasında görülen boşanma davasında hüküm veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, erkeğin kusurlu olduğuna karar verip kadın lehine tazminat ve ziynet alacağı hükmetmiştir. Tarafların temyiz başvuruları incelendiğinde, ziynet alacağı davası yönünden karar kesindir ve tarafların temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Boşanma davasına yönelik temyiz itirazları ise yerinde bulunmayıp hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 362/a bendi.

2. Hukuk Dairesi 2021/163 E. , 2021/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı-davacı kadın yararına hükmolunan ve kısmen reddedilen ziynet alacağı tutarları karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun madde 362/a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, tarafların temyiz dilekçelerinin ziynet alacağı davası yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların boşanma davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçelerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2021 (Çrş.)